這樣公平，真的公平？

早天看新聞，當聽到林鄭說「現時貧窮線以上的人不代表沒有貧窮問題，如果訂下滅貧目標，或會對這班人不公平」，心中愕然；得分算高的林鄭，竟然有這樣的言論！無怪乎這班子的表現，常常叫人目瞪口呆！

或許林鄭所言也算是個道理，感覺上聽不見有人異議，但那卻不會是實情。
明哥只在深水埗區派飯，對其他地區不公平，但其他地區有反對嗎？
富豪捐多少給"星光"，沒有捐給"歡樂"，有誰敢說那樣不公？

創作領匯的，讓領匯把地方高價租予連鎖店，對長久在社區做小生意的商戶公平嗎？處處一樣的商場，沒有選擇，對在區內生活的居民公平嗎？　
手執專利的公營事業，在高盈利下仍然可以加價，對廣大公眾公平嗎？
有人說香港是個自由經貿的社會，但竟然有些事業可以做獨市生意兼且有所謂合理利潤，對其他做生意的人公平嗎？還有那門子生意是不用承受風險的？

因為悼念一年前的海難，國慶日人人都沒有煙花可看，但相信沒有那些人會抱怨這樣不公平。但一年時間過去，事情仍沒完沒了，推來推去，對死難者家庭公道嗎？
默站的年青人被枱走，不得參與國慶聚會，公平嗎？

事實是，我們看到「有些人/事比其他人/事更公平」

人人派6000可算是最公平的手段了，但真公平嗎？可知道每文錢的份量，在每個人手裏都不一樣。說為了公平卻埋沒了公義，是那門子公平？再說，訂什麼目標，還不是仍在掌權諸君的手中嗎！不肯作就不作罷了，但請勿把「公平」這大道理大力地加諸赤貧的人身上。

記得有位尊貴同志的名句~「讓部份人先富起來」，就讓祖國起了翻天覆地的變化！我不是贊同這目標，但讓最窮的部份人先沒有那麼窮，作這樣的目標，也不算太壞的打算啊！

先知早就宣告了「世人啊…行公義，好憐憫！」


2013.10.2